Право
Право, 23.05.2019 09:48, mynomynou

Свопросами? надо ? 1.как судьи конституционного суда рт и конституционного суда рф? 2. особое мнение судьи конституционного суда рф (ст.76 фкз) 3. кто...

Свопросами? надо ? 1.как судьи конституционного суда рт и конституционного суда рф? 2. особое мнение судьи конституционного суда рф (ст.76 фкз) 3. кто председательствует в судебном заседании конституционного суда рт (ст.25 , ст 57 закона рт) и конституционного суда рф (ст. 24, ст. 58 фкз)

Другие вопросы по Праву

Предмет
Право, 10.03.2019 20:05, Евгений060704
До якого історичного типу належать спарта, третій рейх, гетьманщина?
Ответов: 2
Предмет
Право, 12.04.2019 23:56, Igorkhvan
Вотношении «луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство. в реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. в результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме. арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного , его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 фз от 26.10.2002 г. № 127-фз «о несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение. один из участников общества – комаров а. а., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве. конкурсный возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. учредители «луч» такого представителя не избрали. в судебном заседании комаров а. а. пояснил, что учредителями «луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – симаков в. и. поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и симаковым в. и. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. поэтому комаров а. а. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, его полномочия. как должен поступить суд в данной ситуации? подлежит ли удовлетворению жалоба комарова а. а.?
Ответов: 1
Предмет
Право, 14.04.2019 20:22, EseniaVoznesenskaya
Составьте глоссарий из следующих понятий: исправительное наказание, общее наказание , особенное наказание
Ответов: 1
Предмет
Право, 16.04.2019 09:26, lizok210
Що спільнене і відміне між адміністративною і кримінальною відповідальністю
Ответов: 3
Предмет
Право, 06.05.2019 18:23, rolleck
Нравственные начала принципов государственного суверенитета и суверенного равенства государств
Ответов: 3
Предмет
Право, 13.05.2019 20:04, лиза2291
Чи переведуть у 8клас з 1 неатестовано​
Ответов: 1
Знаешь верный ответ?
Свопросами? надо ? 1.как судьи конституционного суда рт и конституционного суда рф? 2. особое мнение...

Вопросы по предметам

Категория
Математика, 13.11.2020 14:51