Потому, что королевская власть была сильнее, а срередневековье было настроено решительно но их вроде было меньше. Но у средневековья было более опытных воинов чем у феодальной знати.
2. Сходство войны Алой и Белой розы в Англии с борьбой Людовика 11 против французской знати заключается в том, что и то и другое было междоусобной войной(внутри страны). При Людовике 11 и Генгрихе 7 завершается централизация(объединение земель вокруг власти короля) во Франции и Англии. 1. Насчет неизбежности победы королевской власти со знатью сложно судить. Тот же Людовик 11 мог проиграть Карлу Смелому, которого устраивала раздробленность и тогда бы Франция продолжала оставаться раздробленной, вместо централизованной.
В борьбе с феодальной знатью,победа королевской власти в позднее Средневеквье была неизбежна,так как огромное влияние естественно оказывало как на феодальную знать,так на простолюдин оказывала так или иначе все равно королевская власть!Например: крупнейше му феодалу давлась целая область с 10 или даже 100 деревень вокруг барскиз поместий,но ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ФЕОДАЛЫ ЯВЛЯЛИСЬ ВАССАЛАМИ( ВАССАЛ- ПОДЧИНЕННЫЙ) КРОЛЕВСКОЙ ЗНАТИ
Война причинила огромный вред хозяйству страны. Были снабжены сотни деревень, опустели многие города погибли множество людей. Но постепенно жизнь восстановиоась. Вновь были распаханы земли, заброшены во времы войны; в урожайные годы Франция теперь вывозила хлеб в соседние страны
Война причинила огромный вред хозяйству страны. Были снабжены сотни деревень, опустели многие города погибли множество людей. Но постепенно жизнь восстановиоась. Вновь были распаханы земли, заброшены во времы войны; в урожайные годы Франция теперь вывозила хлеб в соседние страныВ борьбе с феодальной знатью,победа королевской власти в позднее Средневеквье была неизбежна,так как огромное влияние естественно оказывало как на феодальную знать,так на простолюдин оказывала так или иначе все равно королевская власть!Например: крупнейше му феодалу давлась целая область с 10 или даже 100 деревень вокруг барскиз поместий,но ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ФЕОДАЛЫ ЯВЛЯЛИСЬ ВАССАЛАМИ( ВАССАЛ- ПОДЧИНЕННЫЙ) КРОЛЕВСКОЙ ЗНАТИ
Король - он тоже представитель феодальной знати. Знать боролась между собой, постоянно заключая и ломая союзы. Король и его сторонники вовлекались в этот процесс. Если побеждали, король оставался на троне и укреплял свою власть. Если проигрывали, к власти приходили другие группировки знати, и уже из их среды кто-то становился королем. Таким образом происходила смена династий. Вывод: кто бы не вышел из борьбы победителем, победит все равно король. Либо старый, либо новый.
потому что сами монархи стремились полностью подчинить себе свои же собственные страны. Просто власть короля объединяла страну, а власть феодалов ее разобщала. Король считался наместником божьим, его поддерживала церковь, причем по всей стране, что давало королю поддержку простого народа. Даже во владениях феодалов, народ стоял за короля, потому что от него видел меньше притеснений, чем от своих синьоров.
Потому, что королевская власть была сильнее, а срередневековье было настроено решительно но их вроде было меньше. Но у средневековья было более опытных воинов чем у феодальной знати.
1. Насчет неизбежности победы королевской власти со знатью сложно судить. Тот же Людовик 11 мог проиграть Карлу Смелому, которого устраивала раздробленность и тогда бы Франция продолжала оставаться раздробленной, вместо централизованной.
В борьбе с феодальной знатью,победа королевской власти в позднее Средневеквье была неизбежна,так как огромное влияние естественно оказывало как на феодальную знать,так на простолюдин оказывала так или иначе все равно королевская власть!Например: крупнейше му феодалу давлась целая область с 10 или даже 100 деревень вокруг барскиз поместий,но ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ФЕОДАЛЫ ЯВЛЯЛИСЬ ВАССАЛАМИ( ВАССАЛ- ПОДЧИНЕННЫЙ) КРОЛЕВСКОЙ ЗНАТИ
Война причинила огромный вред хозяйству страны. Были снабжены сотни деревень, опустели многие города погибли множество людей. Но постепенно жизнь восстановиоась. Вновь были распаханы земли, заброшены во времы войны; в урожайные годы Франция теперь вывозила хлеб в соседние страны
крестьяне были за короля и восставали против феодалов т к страдали от войн между ними и от многочисленных сборов налогов